龐德聯合法律事務所

首先是證據。一連串殺人事件的兇手：一個苦修僧侶及背後教唆的主教。殺人動機：摧毀"聖杯"。犯罪地點橫跨法、英、瑞等歐洲國家。破案關鍵是第一死者留下的字跡指攝某個傳說中的"聖殿武士團"（Knights Templars）。在虛幻故事中，警察總在所有犯罪都已完成後，才出現追蹤逮捕兇手；小說必須有英雄，這部書是符號密碼研究學者。而兇手與教唆者，最後未經審判，雙雙死亡。

台灣319槍擊案件，兇手死亡，犯罪動機對政局不滿，最後是檢察官以不起訴處分書（註1）交代，為何能結案？（事實上，有關319的犯罪調查應該還沒結案，因為陳義雄已死亡，不能證明其為319槍擊案之兇手，不起訴處分是針對陳義雄這個人死亡的程序偵查終結之不起訴，而非針對319犯罪事實之調查。）關鍵是李昌鈺博士的槍擊鑑定報告說了一些話：破案關鍵是找兇槍（槍枝比對）、找製槍工廠及初步決定了HOT ZONE警方可以從錄影帶找出線索（註2）。

（註1)不起訴處分書下載網址
http://www.tnc.moj.gov.tw/public/Attachment/tnc/attach/0319%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E7%89%88.pdf
（註2）李昌鈺就槍擊報告召開記者會之報導說明
http://www.epochtimes.com/b5/4/8/29/n643357.htm

羅博蘭登與李昌鈺，他們的調查如果行諸文書提出報告，法律上叫做「鑑定報告」。而李昌鈺的報告性質看起來只是作為偵查方向的物證搜索指南，但是接下來，台灣的刑事局自己做了槍枝比對、錄影帶影像比對，找到一個槍枝工廠，然後兇手一下子聚焦為「陳義雄」。

只是，鑑定報告如果未經法定調查程序，其實是不可採為認定犯罪之證據。而刑事局的槍枝比對，好像在李昌鈺來以前早就可以做出來；而所謂錄影帶影像比對，如果HOT ZONE判斷不是絕對的，那錄影帶HOT ZONE出現的人物就毫無關連，更何況有人質疑錄影帶HOT ZONE區之時間推斷倒轉或正轉？然後槍幾支？兇手幾人？不論李昌鈺或刑事局的報告，都需要透過法庭證據調查程序，報告有爭議，要傳換鑑定專家出庭作證，交互詰問，.......最後證據是否可採？

然後電影轉向談更虛渺的宗教傳聞，不在乎人死幾個；319事件繼續查不出所以然，而總統已經做了大半任期的總統。電影結束，宗教團體有抗議也有國家禁止電影上映；319事件之後，台灣人民有人想起來還是無法釋懷，也有人責怪他人不服輸。

日子還是要過吧！生活上，過去的就讓他過去吧！

司法，可是不能如此遺忘。
陳定南最近說他羨慕甘迺迪死得其所，雖然了解他的心情，但還是有點突兀！
甘迺迪應該是不想死而莫名其妙死，甘迺迪的死至今仍有暗殺爭議。陳定南先生一向嫉惡如仇， 如果在他未盡志業中，能發掘真相，或此時總統遭受清白挑戰時，止紛或揭弊，人生短暫，我相信台灣歷史當會留名的。